【转载】「剩余价值论是错误的」这件事，在国外已经变成常识了吗？

是的，作为经济学理论，已经做古了。

--------------------

刚出门回来，不翻书，速度补充一下，不准确的地方请包涵和更正，谢谢！

为什么说已经作古了？

简单说，只说现象 (理由后面具体讲)：教材不出了，课堂不教了，论文不发了, 无人问津了。当然在“经济思想史”里依然会有涉及。

国内经常把经济学划分为“西方经济学”和”马克思主义经济学“，但你如果同国外同学，同行或老师交流起来提到"Western economics"，人家肯定会楞一下，因为习惯中根本没有这种二分法。国内如果一定要分，建议是马克思主义经济学和现代经济学。

在国外，马克思主义经济学（Marxian economics）通常被归为非主流经济学（Heterodox economics）。粗略地说（未经确凿考证但大致差不多），你在全球Top 100的经济系，应该找不出一个做这块的博士生导师/项目（经济学说史除外）。从发表来看，估计你在主流刊物近三十年也找不出几篇来马克思主义经济学的论文，即使早一、二十年，也不会有影响力的国际会议会接收这方面的论文。

这些其实并不是意识形态斗争的产物，而是学术领域各种理论相互竞争的结果。真要说起来，马克思主义经济学及其剩余价值学说从来没有占据主流过，如果脱开社会主义阵营里基于意识形态方面考虑而进行的推广和保护，这一学说应该消失得会比现在来得更早。

现代经济学体系的基石包括从十九世纪末的主观效用理论和边际革命，瓦尔拉斯的一般均衡理论，到二十世纪初的马歇尔新古典学派，三十年代凯恩斯开创的宏观经济学，战后萨缪尔森等的新古典综合，以及随七八十年代理性预期学说的兴起而出现的新兴古典经济学和新凯恩斯学派。没有剩余价值学说的踪影。

为什么我在这里不说对错只说现象？

首先，我不是研究经济思想史的，一时要解释为什么剩余价值学说是错误的既可能不准确也可能缺乏说服力。

其次，如果这一学说在经济学学术领域里已经被淘汰了，至少间接是一个强有力的信息说明这一学说不再被接受了，也已经失去了生命力。

最后，再说说理论和检验理论的问题。我的理解，一个理论本身（特别是像剩余价值学说、马克思主义经济学这种相对独立但体系较完善的理论）作为一个概念体系，本身没有对错。或者说抽开实际经验，谈理论的对错是没有意义的。理论终归需要拿来在现实中检验，这方面社会科学和自然科学是同样的道理。理论说得纷繁复杂，结构上也基本自圆其说，缺乏对现实的解释力(注意是“解释力”，先不说预测和设计)，也不过是空中楼阁。

现代经济学在对人类经济行为或人类选择行为进行解释方面取得的成功体现在很多地方。大到对经济发展，经济增长，国际贸易，就业失业，小到消费行为，教育，甚至婚配生育多有涉及（所以才有“经济学帝国主义”一说），这里不一一展开。
而相对而言，剩余价值学说和马克思经济学不是没有付诸实践检验，相反，基于此学说，经过意识形态、社会理论方面各种加工而进行的社会实验，变革乃至革命，相对于其他学术理论所受的待遇来说，其范围和激进程度可谓是空前绝后，但结果正如我们所看到的，过程轰轰烈烈，但依然难逃瓦解的结局。

最后结语：作为经济学理论，剩余价值学说在经济学领域早已停留在历史中的一页，少人问津，确已作古。但是，剩余价值学说是否必然与马克思整个社会理论体系捆绑在一起，这一学说的’失败“是否意味着马克思关注”阶级“的区隔和斗争的社会和政治学说的瓦解，则是另外一个问题。

-----------------------
写完之后，看了一下原题中”凤凰“对周有光先生的访问，对周先生作为马克思主义经济学科班出身站出来揭开”一个常识“深表敬意。

.

— 完 —
本文作者：知乎用户（登录查看详情）

【知乎日报——重磅更新】新增热门内容排行榜，精彩点评外置，你行，你上啊。
新版下载：
http://daily.zhihu.com/download

此问题还有 10 个回答，查看全部。


来源：
http://www.zhihu.com/question/22023449/answer/20052299?utm_campaign=rss&utm_medium=rss&utm_source=rss&utm_content=title