【转载】为什么中国古代建筑一直偏好木材，而不是更为坚固的石料或者泥土？

“为什么中国古代建筑一直偏好木料”
这个问题复杂鸟，因为以此为题拽出很多论文的国内外专家都有不少。

起源说，有巢氏教给众人的方法就是用木材盖房子（实际上是现在树枝上搭建房子）。河姆渡等地出土的考古遗迹，原始人类也是用木材进行建造的，他们建造了好像日本长屋似的房舍，用木柱与木料相连制成架空地面，分割房间，坡屋顶。

材料说，中华文明的发源地在树木众多但岩石难以开采的地方。（像北京猿人那种住在山洞里的不算，山洞基本上不是原始人开凿的，而是自然形成，原始人只是寻找这种地方寄居。）木材有很好的可塑性和可搭接性能，易加工抗拉抗压抗剪力耐潮湿耐虫，虽然每项性能都不突出，但每项都能有个60分，这就具有一定优势了。相比之下，岩石和泥土虽然在某几项有突出表现，但某些又有很弱势的地方。

有一些细节在这种问题中需要注意，中国古代建筑也用石料和泥土。
中国古代建筑有很强的石料开采、选择技巧，在做台基、地基、地面等方面工艺精湛极了。
泥土方面，砖瓦的技术工艺之精彩和用途之广应该不用说了吧。而夯土为内核的城墙一样坚固无比。

其实，如果研究西方古代建筑的话，会发现，他们也在大量使用木材，尤其是当他们容易获得木料且建造的是跟永生、宗教无关主题的建筑的时候。甚至可以说这种方式在东西方有相似之处，中国的陵墓建筑和宗教建筑也大量使用石材，因为这确实是不容易腐朽的材料。而西方的城堡其实应该与中国的城池相比较，那么也一样是用夯土和砖石建造的。
我自己觉得，人类的建造逻辑其实一直是相同的。在阶级不分明的时候，什么容易获得容易加工就用什么。阶级分明的时候，什么好用什么耐用用什么。
但一旦开始对建筑进行类型划分和文化方面的定位与思考，有些规则就会固定下来，比如中国古代建筑里因为大多在陵墓里用石材（一开始是防腐防潮等考虑），阳宅里再用石材就会觉得生冷不舒服。类似的这种情结在文化演变中会产生许许多多限制和讲究，决定了其后中国人的取舍。




— 完 —
本文作者：独眼

【知乎日报——重磅更新】新增热门内容排行榜，精彩点评外置，你行，你上啊。
新版下载：
http://daily.zhihu.com/download

此问题还有 32 个回答，查看全部。
延伸阅读：
为什么中国现代没有以石料为主要建筑材料的建筑？钢筋混凝土建筑是不是目前世界建筑的主流？
为什么中国木结构现代建筑如此少？


来源：
http://www.zhihu.com/question/19784200/answer/13352219?utm_campaign=rss&utm_medium=rss&utm_source=rss&utm_content=title