【转载】思想多元化：与美国驻华一秘的对话

思想多元化：与美国驻华一秘的对话

在推特上看到一则消息：韩国最高法院作出裁决，拥有歌颂共产党北朝鲜的音乐是犯罪行为。http://bbc.in/aPHuuV。
受党教育多年，我在很长时间里以为：凡是《人民日报》和《新闻联播》说的，都是真话，其他则不可信。而关于上述消息，《人民日报》和《新闻联播》没有报道，所以，该消息真假难辩。我感兴趣的，是人们对此消息的评价。
有一种观点认为：传播共产主义思想与纳粹思想都属信仰灭绝人类，践踏自由与尊严的性质。韩国人民有权禁止传播反人类、践踏人类尊严的思想流传，就像德国禁止纳粹思想传播一样。
另一种完全相反的意见是：拥有以至传播共产主义物品属公民思想和表达自由，基本人权不得侵犯。
我基本同意后者的观点，因为，我们确信：禁止某一种思想传播和只准某一种思想传播，只有一步之遥。
但是有个疑惑：如果把纳粹思想定义为反人类的思想，那么，是否应当禁止传播呢？
有一次，与美国驻华使馆一秘梅儒瑞（Gregory C.
May）一起吃饭，我向他请教了这个问题。正好我在上一篇《美国驻华大使在三味书屋的演讲》中也承诺，要整理有关与梅儒瑞的对话。现在践行承诺，整理出大致对话如下。如果记忆有误，请谅解：

......
王；关于文化及思想的多元化，我一直有个疑惑；是否应当允许纳粹思想的传播？美国作为一个最具多元化包容的国家，这方面法律是怎么做的呢？
梅儒瑞：美国法律不禁止任何思想的传播。
王；那么，对具体的共产主义者呢？我知道美国不禁止共产主义思想的传播，但是一直有个传言：美国禁止共产主义者进入教师行业，是这样的吗？
梅儒瑞：不是的，美国政府和法律都不可能禁止共产党员从事某种职业。
王；那么，在美国，组建纳粹党、3K党、共产党全都是合法的？
梅儒瑞：是的。公民有结党结社自由。
王：据我所知，德国禁止纳粹思想的传播，前苏联变革时期，也曾一度宣布共产党为非法组织。
梅儒瑞：是的，那是他们国家的法律规定，我们表示尊重。
王：美国允许种族歧视吗？
梅儒瑞：种族歧视是公民的权利。白人可以说；我歧视黑人。黑人也可以公开宣布，我歧视白人......
王：我相信，美国允许思想自由地传播，但不应该是放任，总会有一些限制。
梅儒瑞：是的。比如，你可以宣扬种族歧视，但是，假如你们几个人约好今天晚上去袭击某个人群，那么，就犯法了。
王：政府和法律只能限制某些具体行为，但绝对尊重人们的言论权、思考权和自由表达的权利。
梅儒瑞：是的，是这样的。
王：但是我们都知道：去美国的中国人，要声明自己不是共产党员才允许入境。而很多人，尤其是那些高官，你们明明知道他们是共产党员呀。
梅儒瑞：这个规定是冷战时期的产物。目前美国国内有很多人要求修改，但是，国会没有修改，也就维持这样了。
王：看来，美国人也学会了中国人对法律"睁一只眼闭一只眼"。
梅儒瑞：呵呵。
王：美国人既然不限制共产主义思想的传播，为什么要限制共产党员入境呢？
梅儒瑞：我们保障国内公民的思想自由、信仰自由，但我们并不允许外来者也这样。对于那些纳粹分子，我们是有限制的。
王；我还有个疑惑。中国和美国，是忽悠爱国主义宣传最盛的两个国家。我很反对忽悠人们"为国牺牲"，我称之为"以爱国口号，忽悠人们去送死"。请问：美国政府会忽悠民众为国送死吗？
梅儒瑞：美国政府不可能让人们为国送死。
王：那个著名的内森・黑尔呢？他那句"我很遗憾只能为国家献出一次生命"被中国教科书反复宣传。
梅儒瑞：我个人的理解是，美国政府不能宣扬为国送死，但美国民众如果这样宣传，政府无权禁止。
......

从以上对话可以看出，多元化的包容，以及对政府权力的限制，已经渗透在美国人的血液中。在那里，绝对不会允许政府限制人们的思想，绝对不会有统一思想之说。在那里，每一种思想都可以自由地传播。我认为，这与他们的信仰有关。美国人或许认为：人只能判断某种行为的合法与否，而对于某种思想是否先进、是否反人类，只有上帝才有权裁决。