【转载】什么是网络上的“钓鱼党”？他们这么做的目的和效果是什么？
我从早期（也许是02年）开始混迹于SonicBBS论坛内，作为半个臭军迷，只潜水，少说话，后来也主要在“精品转载”和“军事架空与研究”两个版块内游荡。“打脸党”、“钓鱼党”、“真相党”的发源和兴起，只是蹭到一个边儿，并不深入，就从我个人的角度尝试回答一下。当然可能不够准确、挂一漏万，还请诸位赐教。
有网友说“钓鱼党”的前身是“HYT党”，我觉得是不准确的，HYT的精髓是用“明显不靠谱的答案来回答问题”，这和“钓鱼党”性质明显不同，而“谣图社”这种组织成员之少、影响力之弱，怎么看怎么像是拉出来凑数的。
我个人认为，“钓鱼党”的前身是“打脸党”。
所谓打脸党，初期主要构成成分包括热衷于史料研究的网友、军事爱好者、国外留学生等。当时网络上经常有一些不太靠谱的文章出现，比如赞印度民主、赞蒋委员长民主等等，这些文章往往披着知音的外皮说些鬼话（所谓“真相体”，比如网络上流传甚广的《志愿军老兵沿街乞讨》那篇文章）。一些网友或用自己的亲身经历、或查阅相关史料，以相对较为权威的论据对文章进行批驳。由于其往往是亲历者或史料相当翔实，令对方哑口无言，犹似耳光打脸，故演变为“打脸党”。
一个标准的例子是这样的，比如《志愿军老兵沿街乞讨》这篇所谓的“真相文”，当一个人举出该“老兵”自述中提到的家乡政府的证明文件，证实当地并无这个自称志愿军的老兵时，这种行为就被称为“打脸”——因为他拿出了权威的资料，狠狠地打在了造谣者的脸上。
十个军迷八个爱国，在SC（当时还叫SB）那种地方，军迷扎堆儿，自然爱国气氛就很热烈。而且网上不靠谱的“金斧头”文章一大把。所以基本上“被打脸”的文章以歌颂资本主义国家、批评我国为多，这种文章被称为“真相文”、“精英文”，本身往往是谣言。
我认为在早期，“打脸党”客观上起到了遏制谣言传播的作用，非常上等。但随着时间推移，当这东西逐渐被许多无趣的人模仿的时候，味道就变了。实际上，在中后期，所谓的“打脸”大多是一群军迷们单方面宣布自己胜利，状似弹冠相庆——这和现在方博士的“又埋了一个”非常类似。
比如说，当某人批评中国的时候，“打脸党”党员们会举出“这种情况在国外也有”，并认为这就算是“打了对方的脸”。你看，这事儿的问题在于：“外国也有”并不代表“这件事就是正确的”，中国有贪官，你说国外有贪官，那又如何？难道中国有贪官就是应该的？没有道理嘛。但很多“打脸党”们并不在乎这一点，他们只是沉浸在自己“打脸”的幻想中。
渐渐的，“打脸党”们发现，网络上的文章似乎不太够他们打脸了，而且打来打去，无非就是那么几件事儿，很是无趣，于是“钓鱼党”应运而生。
“钓鱼党”的目的很简单，“真相文”不是不够用了么？那我就自己造真相文吧。而且有什么比在一个相信“真相文”的精英面前说出“哈哈哈这东西就是老子写出来骗你的！”更打脸呢？
在早期，“钓鱼党”的爱好者们其实还是有自制力的，而且出发点其实更多的是为了娱乐，就好比创立个“飞天面条神教”一样，但和“打脸党”一样，随着这种行为逐渐扩散，大量的参与者降低了整体水平和下限。
穆好古的“三亿五千万金卢布”事件是“钓鱼党”历史上的重要里程碑，这篇文章钓上了一位党校的党史研究生，并直接导致该研究生被开除。这故事信息量足够大（专门的研究生被爱好者骗了），还有人因此倒霉（这研究生被开除了）。所以流传甚广。
实际上在一开始，这篇“钓鱼文”就和“真相打脸”有比较密切的联系，穆好古的自述是这么说的：“在著名历史发明家张戎那本有名的故事集《毛泽东：不为人知的故事》里，引用了一张制作拙劣的假收据，屡屡被某些别有用心以及不明真相的群众引用……在与军史爱好者的一次群聊中，谈及此事，群友纷纷大批“水平太差了！如果我们来做，一定比他做得更像”，于是我便动了念头，用从网上找到的毛体字字库，用画笔、扫描仪、打印机，制作出了一张所谓“三亿五千万金卢布收据”的假图。”
实际上穆好古的“金卢布”原图上实际上是有水印的（在图片最下方使用了“花粉研究所制，真相党专用”），文中也留下了许多破绽。但是随着该文不停的转发，更多转发者参与进来后，所有的破绽被一一抹平，图片的水印和故意留下的错误被更改，最后，一个钓饵被形成了，然后，大鱼上钩。
图： 【“金卢布”原始图，注意图片下方的“花粉研究所制 真相党专用”】
这件事极大的刺激了“钓鱼党”们，自那之后，大批量的“钓鱼文”被发明出来，里面的破绽越来越小、典故越来越偏，越来越无下限。比较知名的钓鱼文章还有《国军登录印尼护侨》、《台越九三一大海战》以及依托《三峡大坝不能建》这篇著名真相文泡制的《中国不能建高铁》等。
图：比较著名的钓鱼文列表【tieba.baidu.com/p/109074...】
随着微博的兴起，“钓鱼文”就和各种“真相文”、“谣言文”一样，在微博上高速传播。最初的时候“钓鱼文”只在军史论坛里传播，至少受众都有点基本素质，但换到了微博，可不太一样——微博这玩意被设计出来就是让信息高速流通的。“钓鱼党”们自认为“所有的读者都该掌握军史知识”，结果却发现自己脑子里那些很明显的破绽，10个人里倒有11个不知道，甚至不关心。
说起来，我始终认为“钓鱼”其实就是造谣，“钓鱼党”党员们觉得自己掌握的知识是“无上之真实知识”，并在这个错误的前置条件下炮制谎言，目的也许更多是出于“臭军迷”的宅心理——可人民群众才不在乎你那些怪知识。你当然可以说出“我说了国军的教官是达斯维达！”——但我妈就不知道达斯维达是谁，我看你妈也不知道他是谁……这就好像一个漫画宅可以随口说出60种奥特曼的名字并引以自傲，可身边的人却只当他是个怪咖一样。
于是钓鱼党们也觉得不太适应。他们当然仍然是在试图钓鱼和打脸，但他们发现其实没人在乎被打，而且无数人也根本没有“被打脸者”的自觉。“钓鱼党”们以为被打脸的人们会觉得屈辱——但谁他妈在乎这个呀，那些微博的转发者们甚至连钓鱼文本身都懒得看，更何况那些艰深晦涩的暗坑和最后的打脸文了。
而最惨的莫过于钓鱼党对着群众，说“这文章是我钓鱼的”而群众不信，或者对方坦荡荡地说“假的也无所谓”。面对这种局面，最坚定的“钓鱼党”也会哀叹人民和他想象中的不一样。“钓鱼文”既然也是造谣，那在传播速度上就和“造谣”一样，飞快，爆炸。而最后的“打脸文”则像辟谣文一样，丧失了爆炸性，又脱离群众，和“钓鱼文”的传播相比，万不足一。更何况还有无数自认为有趣、自认为上等的跟风之徒，毫无节操地炮制更真实、更没破绽的钓鱼文呢？
总之，钓鱼党发现，这事儿不太好控制了，“钓鱼文”一旦出现（为了钓大鱼，这些文章往往被设计得非常迎合大众的需要）就脱离了“钓鱼党”的控制，变成谣言，迅速丰满壮大然后飞走了。你以为是在钓鱼？怕是最后被鱼跳上岸吃了……
这就是我对“钓鱼党”的理解，实际上，对于现在这种局面，大部分“钓鱼党”早期成员也逐渐偃旗息鼓，比如说被称为“钓鱼党党魁”的穆好古近日也有所反省，觉得“也得为鱼想想”。不过很可惜，我看这事儿就好像钓鱼文一样，已经作为一种文化时髦传播开来了。
来源：
知乎每日精选
http://www.zhihu.com/rss
http://www.zhihu.com/question/20111444/answer/14016357
有网友说“钓鱼党”的前身是“HYT党”，我觉得是不准确的，HYT的精髓是用“明显不靠谱的答案来回答问题”，这和“钓鱼党”性质明显不同，而“谣图社”这种组织成员之少、影响力之弱，怎么看怎么像是拉出来凑数的。
我个人认为，“钓鱼党”的前身是“打脸党”。
所谓打脸党，初期主要构成成分包括热衷于史料研究的网友、军事爱好者、国外留学生等。当时网络上经常有一些不太靠谱的文章出现，比如赞印度民主、赞蒋委员长民主等等，这些文章往往披着知音的外皮说些鬼话（所谓“真相体”，比如网络上流传甚广的《志愿军老兵沿街乞讨》那篇文章）。一些网友或用自己的亲身经历、或查阅相关史料，以相对较为权威的论据对文章进行批驳。由于其往往是亲历者或史料相当翔实，令对方哑口无言，犹似耳光打脸，故演变为“打脸党”。
一个标准的例子是这样的，比如《志愿军老兵沿街乞讨》这篇所谓的“真相文”，当一个人举出该“老兵”自述中提到的家乡政府的证明文件，证实当地并无这个自称志愿军的老兵时，这种行为就被称为“打脸”——因为他拿出了权威的资料，狠狠地打在了造谣者的脸上。
十个军迷八个爱国，在SC（当时还叫SB）那种地方，军迷扎堆儿，自然爱国气氛就很热烈。而且网上不靠谱的“金斧头”文章一大把。所以基本上“被打脸”的文章以歌颂资本主义国家、批评我国为多，这种文章被称为“真相文”、“精英文”，本身往往是谣言。
我认为在早期，“打脸党”客观上起到了遏制谣言传播的作用，非常上等。但随着时间推移，当这东西逐渐被许多无趣的人模仿的时候，味道就变了。实际上，在中后期，所谓的“打脸”大多是一群军迷们单方面宣布自己胜利，状似弹冠相庆——这和现在方博士的“又埋了一个”非常类似。
比如说，当某人批评中国的时候，“打脸党”党员们会举出“这种情况在国外也有”，并认为这就算是“打了对方的脸”。你看，这事儿的问题在于：“外国也有”并不代表“这件事就是正确的”，中国有贪官，你说国外有贪官，那又如何？难道中国有贪官就是应该的？没有道理嘛。但很多“打脸党”们并不在乎这一点，他们只是沉浸在自己“打脸”的幻想中。
渐渐的，“打脸党”们发现，网络上的文章似乎不太够他们打脸了，而且打来打去，无非就是那么几件事儿，很是无趣，于是“钓鱼党”应运而生。
“钓鱼党”的目的很简单，“真相文”不是不够用了么？那我就自己造真相文吧。而且有什么比在一个相信“真相文”的精英面前说出“哈哈哈这东西就是老子写出来骗你的！”更打脸呢？
在早期，“钓鱼党”的爱好者们其实还是有自制力的，而且出发点其实更多的是为了娱乐，就好比创立个“飞天面条神教”一样，但和“打脸党”一样，随着这种行为逐渐扩散，大量的参与者降低了整体水平和下限。
穆好古的“三亿五千万金卢布”事件是“钓鱼党”历史上的重要里程碑，这篇文章钓上了一位党校的党史研究生，并直接导致该研究生被开除。这故事信息量足够大（专门的研究生被爱好者骗了），还有人因此倒霉（这研究生被开除了）。所以流传甚广。
实际上在一开始，这篇“钓鱼文”就和“真相打脸”有比较密切的联系，穆好古的自述是这么说的：“在著名历史发明家张戎那本有名的故事集《毛泽东：不为人知的故事》里，引用了一张制作拙劣的假收据，屡屡被某些别有用心以及不明真相的群众引用……在与军史爱好者的一次群聊中，谈及此事，群友纷纷大批“水平太差了！如果我们来做，一定比他做得更像”，于是我便动了念头，用从网上找到的毛体字字库，用画笔、扫描仪、打印机，制作出了一张所谓“三亿五千万金卢布收据”的假图。”
实际上穆好古的“金卢布”原图上实际上是有水印的（在图片最下方使用了“花粉研究所制，真相党专用”），文中也留下了许多破绽。但是随着该文不停的转发，更多转发者参与进来后，所有的破绽被一一抹平，图片的水印和故意留下的错误被更改，最后，一个钓饵被形成了，然后，大鱼上钩。
图： 【“金卢布”原始图，注意图片下方的“花粉研究所制 真相党专用”】
这件事极大的刺激了“钓鱼党”们，自那之后，大批量的“钓鱼文”被发明出来，里面的破绽越来越小、典故越来越偏，越来越无下限。比较知名的钓鱼文章还有《国军登录印尼护侨》、《台越九三一大海战》以及依托《三峡大坝不能建》这篇著名真相文泡制的《中国不能建高铁》等。
图：比较著名的钓鱼文列表【tieba.baidu.com/p/109074...】
随着微博的兴起，“钓鱼文”就和各种“真相文”、“谣言文”一样，在微博上高速传播。最初的时候“钓鱼文”只在军史论坛里传播，至少受众都有点基本素质，但换到了微博，可不太一样——微博这玩意被设计出来就是让信息高速流通的。“钓鱼党”们自认为“所有的读者都该掌握军史知识”，结果却发现自己脑子里那些很明显的破绽，10个人里倒有11个不知道，甚至不关心。
说起来，我始终认为“钓鱼”其实就是造谣，“钓鱼党”党员们觉得自己掌握的知识是“无上之真实知识”，并在这个错误的前置条件下炮制谎言，目的也许更多是出于“臭军迷”的宅心理——可人民群众才不在乎你那些怪知识。你当然可以说出“我说了国军的教官是达斯维达！”——但我妈就不知道达斯维达是谁，我看你妈也不知道他是谁……这就好像一个漫画宅可以随口说出60种奥特曼的名字并引以自傲，可身边的人却只当他是个怪咖一样。
于是钓鱼党们也觉得不太适应。他们当然仍然是在试图钓鱼和打脸，但他们发现其实没人在乎被打，而且无数人也根本没有“被打脸者”的自觉。“钓鱼党”们以为被打脸的人们会觉得屈辱——但谁他妈在乎这个呀，那些微博的转发者们甚至连钓鱼文本身都懒得看，更何况那些艰深晦涩的暗坑和最后的打脸文了。
而最惨的莫过于钓鱼党对着群众，说“这文章是我钓鱼的”而群众不信，或者对方坦荡荡地说“假的也无所谓”。面对这种局面，最坚定的“钓鱼党”也会哀叹人民和他想象中的不一样。“钓鱼文”既然也是造谣，那在传播速度上就和“造谣”一样，飞快，爆炸。而最后的“打脸文”则像辟谣文一样，丧失了爆炸性，又脱离群众，和“钓鱼文”的传播相比，万不足一。更何况还有无数自认为有趣、自认为上等的跟风之徒，毫无节操地炮制更真实、更没破绽的钓鱼文呢？
总之，钓鱼党发现，这事儿不太好控制了，“钓鱼文”一旦出现（为了钓大鱼，这些文章往往被设计得非常迎合大众的需要）就脱离了“钓鱼党”的控制，变成谣言，迅速丰满壮大然后飞走了。你以为是在钓鱼？怕是最后被鱼跳上岸吃了……
这就是我对“钓鱼党”的理解，实际上，对于现在这种局面，大部分“钓鱼党”早期成员也逐渐偃旗息鼓，比如说被称为“钓鱼党党魁”的穆好古近日也有所反省，觉得“也得为鱼想想”。不过很可惜，我看这事儿就好像钓鱼文一样，已经作为一种文化时髦传播开来了。
来源：
知乎每日精选
http://www.zhihu.com/rss
http://www.zhihu.com/question/20111444/answer/14016357
评论
发表评论