【转载】为什么美国如此「热衷于干预别国事务」？
这个问题的题干和描述实在是没有半毛钱关系。提问的水平也很差。
首先，如果提问者真的希望别人回答“为什么”，就不要在描述里增加诸如“由于其巨大的影响力和表面上的正义性，甚至使得他们对别国的无理干涉显得合理。”之类的情绪化表述。
建议在提出问题之前，甚至说话之前，搞清楚自己说的每一句话到底是什么意思，而非重复自己通过各种渠道听来的不知所云的buzz word。以过分简略的概念取代思考，是《1984》里就传授过的极权洗脑良方。
“无理的干涉显得合理”。谁认定的是“无理的干涉”？什么是“显得合理”？能够“显得合理”的干涉为什么是“无理”的？
其次，美国是否真的“热衷于干预别国事务”，这个概念就很难界定。横向比较而言，作为当今世界的唯一超级大国，美国和其他国家没有可比性。
纵向比较，你很难确定美国是否就比历史上其他的“超级大国”更热衷于干预别国事务。至少相比苏联对东欧各国的控制，对阿富汗，埃及，古巴，朝鲜，越南等国的干预，相比19世纪的超级大国英国在欧洲事务，新大陆殖民地事务等各方面所发挥的作用，相比拿破仑的欧洲体系，相比於欧洲发现东亚之前中国在东亚所建立的朝贡体系。我不认为美国显示出了特别的“热衷于干预别国事务”的倾向。而且，作为传统政治学意义上的“empire”，我个人认为美国可能是历史上最散漫的帝国之一。
第三，“美国人在用民主自由人权等信念绑架全球”更是让人不知所云。且不论“美国人”这个全称判断在这里根本不能明确其概念为何。即使是”民主自由人权等信念绑架全球“更是令人不知所云。全世界所有过上好日子的发达国家，包括这些发达国家的所有左派反美人士，即便认为美国是在“绑架全球”，也不认为美国是在用“民主自由人权"等信念绑架全球，而是认为美国是侵犯了世界人民的”民主自由人权“。这方面的著作太多了，乔姆斯基在国内比较火，翻译过来的也很多。楼主可以翻翻看。
当然，世界上总有那么少数几个国家的主流意识形态认为”美国在用民主自由人权等信念绑架全球“。因为在这些国家里”民主自由人权“并非主流意识形态。但即使如印度、巴西等可比的第三世界国家，在主流意识形态里，对美国的霸权有再多微词，断不会认为”民主自由人权“是美国霸权的幌子。
来源：
知乎每日精选
http://www.zhihu.com/rss
http://www.zhihu.com/question/19569527/answer/12269597
首先，如果提问者真的希望别人回答“为什么”，就不要在描述里增加诸如“由于其巨大的影响力和表面上的正义性，甚至使得他们对别国的无理干涉显得合理。”之类的情绪化表述。
建议在提出问题之前，甚至说话之前，搞清楚自己说的每一句话到底是什么意思，而非重复自己通过各种渠道听来的不知所云的buzz word。以过分简略的概念取代思考，是《1984》里就传授过的极权洗脑良方。
“无理的干涉显得合理”。谁认定的是“无理的干涉”？什么是“显得合理”？能够“显得合理”的干涉为什么是“无理”的？
其次，美国是否真的“热衷于干预别国事务”，这个概念就很难界定。横向比较而言，作为当今世界的唯一超级大国，美国和其他国家没有可比性。
纵向比较，你很难确定美国是否就比历史上其他的“超级大国”更热衷于干预别国事务。至少相比苏联对东欧各国的控制，对阿富汗，埃及，古巴，朝鲜，越南等国的干预，相比19世纪的超级大国英国在欧洲事务，新大陆殖民地事务等各方面所发挥的作用，相比拿破仑的欧洲体系，相比於欧洲发现东亚之前中国在东亚所建立的朝贡体系。我不认为美国显示出了特别的“热衷于干预别国事务”的倾向。而且，作为传统政治学意义上的“empire”，我个人认为美国可能是历史上最散漫的帝国之一。
第三，“美国人在用民主自由人权等信念绑架全球”更是让人不知所云。且不论“美国人”这个全称判断在这里根本不能明确其概念为何。即使是”民主自由人权等信念绑架全球“更是令人不知所云。全世界所有过上好日子的发达国家，包括这些发达国家的所有左派反美人士，即便认为美国是在“绑架全球”，也不认为美国是在用“民主自由人权"等信念绑架全球，而是认为美国是侵犯了世界人民的”民主自由人权“。这方面的著作太多了，乔姆斯基在国内比较火，翻译过来的也很多。楼主可以翻翻看。
当然，世界上总有那么少数几个国家的主流意识形态认为”美国在用民主自由人权等信念绑架全球“。因为在这些国家里”民主自由人权“并非主流意识形态。但即使如印度、巴西等可比的第三世界国家，在主流意识形态里，对美国的霸权有再多微词，断不会认为”民主自由人权“是美国霸权的幌子。
来源：
知乎每日精选
http://www.zhihu.com/rss
http://www.zhihu.com/question/19569527/answer/12269597
评论
发表评论