【转载】没有国家我们是否会更自由？

不会的.
自由从来就是有边界的
任由人类本能来进行社会交往，其结果是很可怕的
英国资产阶级革命时期的政治思想家托马斯·霍布斯于1651年出版了他以怪兽Leviathan命名的著作----《利维坦》
意在用以比喻一个强大的国家，借此论证君权至上。
传说，在上帝造人之后，人请求上帝：“上帝啊，我们太弱小了。请你再创造一个英雄吧，让他保护我们”。
上帝说：“英雄在保护你们的同时，也会欺压你们，吃你们”。
后来人们为了抵御各种外来的风险，自己创造了一个利维坦，创造了一个能让他们有归属感的庞然大物----政府，但政府这个利维坦（Leviathan）有双面的性格。
它由人组成，也由人来运作，因此也就具有了人性的那种半神半兽的品质，它在保护人的同时，又在吃人。

所以，就有了人类社会的最高理想就是把利维坦关进笼子里一说。

归根结底，政府就是个民众自愿组成的利维坦。

你太低估人类的阴暗面了。
打个比方，我们每个人都被法律束缚着自由
没有约束不是更好吗？
我们为什么要让出自由给这个政府？
因为，没有强力政府的暴力机器来制约所有人的欲望，我们没有一个人能在这个社会中全身而退的！
这个世界也是一样的。

比如说我和你做一笔交易，但是我们谁都没有能力担保对方会不会获利就中途退出，损坏合作关系。
所以我们要有一个强力的第三方介入，来保证这个交易行为的有效性。
这个第三方现在可以看成是法院等仲裁机构，但是推而广之，也可以看成是政府。
因为有数量众多的人彼此不信任，
所以我们都交出自己的一部分自由让政府来管辖，
得到一个以遵循某些条例而能相互制衡的社会形态。

为什么我们要 出 让自由给政府进行管辖？
这恰恰是我们人类不可能完全信任彼此的结果。

来源：
知乎每日精选
http://www.zhihu.com/rss
http://www.zhihu.com/question/20306442/answer/14693047