【转载】言论自由是否包括说谎的自由？为什么？
说谎是说谎，言论自由是言论自由。
这个问题需要首先明确，什么是言论自由。
我在另一个问题《什么是“言论自由”？》（zhihu.com/question...）中做过阐述，在这里简要复述一下——
言论自由，在美国，是一种宪法赋予的公民权利，而宪法的根本目的和宗旨在于限制政府的权力，包括政府对公民权利的践踏。因此在美国以违反宪法第一修正案为由而起诉的案子中，所起诉的侵犯言论自由的行为，一定有政府的某种 endorsement 行为。
请原谅我引用美国的例子，是因为美国宪政体制，以及对言论自由的保护，都相对完善，这样会比较便于讨论这个问题。
换言之，在美国，只有政府告你，才牵涉言论自由。
如果你说谎，导致其他人（或者组织/机构）的利益受到侵犯，那么，利益受到侵犯的那个人（或者组织/机构），引用民法或刑法，向你提起诉讼，告你，这跟言论自由没有关系。
换言之，政府不能因为甲说谎就起诉甲，只能因为甲的谎话，与甲的其他行为，加在一起，满足了刑法某项罪名成立的条件。
需要注意的是，说谎，是一个非常模糊的概念。说谎本身，很难单独构成一个刑法罪名的要件。
只有在非常少、非常特定的一些情况下，说谎这个行为本身才有可能构成违法的要件。我再举个例子——
总而言之——
来源：
知乎每日精选
http://www.zhihu.com/rss
http://www.zhihu.com/question/19788336/answer/13032251
这个问题需要首先明确，什么是言论自由。
我在另一个问题《什么是“言论自由”？》（zhihu.com/question...）中做过阐述，在这里简要复述一下——
言论自由，在美国，是一种宪法赋予的公民权利，而宪法的根本目的和宗旨在于限制政府的权力，包括政府对公民权利的践踏。因此在美国以违反宪法第一修正案为由而起诉的案子中，所起诉的侵犯言论自由的行为，一定有政府的某种 endorsement 行为。
请原谅我引用美国的例子，是因为美国宪政体制，以及对言论自由的保护，都相对完善，这样会比较便于讨论这个问题。
换言之，在美国，只有政府告你，才牵涉言论自由。
如果你说谎，导致其他人（或者组织/机构）的利益受到侵犯，那么，利益受到侵犯的那个人（或者组织/机构），引用民法或刑法，向你提起诉讼，告你，这跟言论自由没有关系。
- 例子 1：假设，甲在某个 BBS 上发帖说假话，说“某某影星被富豪包养，怀过一个小孩，流产了”。这个影星，可以引用民法，起诉甲诽谤。这和言论自由无关。
换言之，政府不能因为甲说谎就起诉甲，只能因为甲的谎话，与甲的其他行为，加在一起，满足了刑法某项罪名成立的条件。
需要注意的是，说谎，是一个非常模糊的概念。说谎本身，很难单独构成一个刑法罪名的要件。
只有在非常少、非常特定的一些情况下，说谎这个行为本身才有可能构成违法的要件。我再举个例子——
- 例子 2：假设，乙打电话给某人，说假话，在电话中骗对方说：“我把你儿子绑架了，你现在送钱过来赎人。” 被骗者交钱后，发现上当，那么被骗者自己可以提起诉讼，或者检察官也可以对提起公诉，起诉乙犯有诈骗罪。
总而言之——
- 言论自由，是宪法用来限制政府的。别人不让你说话，不牵涉言论自由，政府不让你说话，这才牵涉言论自由，这些跟你说不说谎没关系。
- 你说谎，没人管。你说谎侵犯了他人权益，人家就可能告你，这跟言论自由没关系。
来源：
知乎每日精选
http://www.zhihu.com/rss
http://www.zhihu.com/question/19788336/answer/13032251
评论
发表评论