【转载】为何雅虎在 2013 年股价翻了一番,还是被标普定为垃圾级?该评级是否准确反映雅虎现在的状况?

谢韦爷邀。作为一个评级行业的业内人士,稍微普及一下知识。

信用评级,是服务借款人 / 债券投资者的。信用评级的核心是揭示贷款人 / 债券发行人的信用风险。信用风险,又叫违约风险,是债务人无法按时足额偿还债务的风险。

业内度量信用风险有两种流派:
  1. 定性分析和定量分析相结合的方法。标普、穆迪(是 Moody's 不是百度搜索是会提示的 Moodyz,中国的网民的关注点果然很直接)和惠誉(Fitch)用的方法,是这种流派的代表,定性分析流派的核心,是用一个评级(rating)去判断一组相似公司里面相对信用风险高低。这个方法的关键词是相对排序,也就是说,一个 AAA 的公司从理论上会比一个 AA+ 的公司违约可能性要低,但是,违约可能性具体是多少,这个仅仅从评级上是看不出来的。需要三大评级机构提供更具体的违约相关数据,这个数据三大评级机构是定期公布的,有兴趣的知友请自行去他们网站注册帐号之后下载,搜索关键词是 Default Study。
  2. 纯定量分析的方法。比如 KMV(这也是一个公司名,是由一个姓K,一个姓M和一个姓V的人创办的,之后卖给了Moody‘s),CreditMetrics(这个是 JP Morgan 的风险管理部门的研究结果,之后这个部门被独立出来,成立了 RiskMetrics 公司,再然后就被 MSCI 收购)等等。这个方法的出现,是因为银行的风险管理日趋复杂,需要对具体的违约概率和违约损失做定量分析,于是做风险管理和金融数学研究的人就开发出了这些模型。上述 KMV 和 CreditMetrics 模型是业界用的两大主流模型,具体的方法参见港大的介绍MSCI的介绍
股价,是另一方面的事情。股价从理论上说,是反映股东对公司未来的预期。股价走高,说明投资者认为公司的盈利能力相比于以前更好了(中国除外)。

对于股票投资者和债券投资者来说,公司的盈利对他们的含义是不一样的。对于股票投资者来说,如果公司有一个风险较高,但是投入之后能够获得大量利润的投资,作为股东,他们也许会在董事会上决定投资,因为他们可以享受投资带来的全部 upside potential。而债券投资者不一样,债券投资者获得的,是定期的利息回报和最后的本金归还。他们基本没有 upside(当然,雅虎这个例子例外,因为他们是发行的可转债,这里面通过衍生品提供了 upside ),但是如果公司破产,他们的 downside risk 是个大问题,破产意味着本金和利息的损失。所以,债券投资者会求稳,要求他们规避风险。

回到问题上来,股价上升的含义,反映雅虎已经初步成功转型,从之前走马灯似的换帅,与马云的纠葛那样孱弱的状态中恢复了,在新的 CEO 带领下,upside potential 增加了不少。但是,毕竟雅虎是一个病人,大病初愈,与硅谷那些健康的人,比如 Google,Facebook,Oracle 相比,身体状况差很多。如果一次行业危机袭来,从排序的角度说,雅虎死掉的可能性比这些人要高很多。所以,雅虎的信用评级要低。

以上。

— 完 —
本文作者:知乎用户(登录查看详情)

【知乎日报新版上架】无网络也能点收藏,举报评论功能新鲜开启,将精彩长评优先展示, 点此立刻更新~

此问题还有 4 个回答,查看全部。
延伸阅读:
阿里巴巴集团从雅虎手中回购公司 20% 股权,使用的仍然是之前所说「现金充裕剥离」交易结构吗?
阿里巴巴集团回购股份支付给雅虎的 63 亿美元现金,对现在的雅虎意味着什么?雅虎可以用这笔钱来做什么?


来源:
http://www.zhihu.com/question/22307914/answer/20966514?utm_campaign=rss&utm_medium=rss&utm_source=rss&utm_content=title

评论