【转载】关于意识的本质有哪些前沿的研究成果？
我简单地写一下我了解的情况。暂时的资料来源是 90 年代的一些书，不算很新，比如
通常人们会把人的意识和自然界的物理机制看成两个不同的东西，但最近一百年来无论是哲学家还是科学家（大致包括做人工智能的、搞认知心理学的和做神经科学的）的主流意见都认为这种二元论是不可取的，要想办法用物理学、生物学的方式来解释意识。
而解释意识在我看来至少有这两个部分：
一个是解释意识的机制，比如感觉的过程、记忆的过程、思考的过程是怎么一回事。探索大脑的结构，大脑的运作，大脑在意识这些功能上是如何实现的。这方面我觉得是神经科学家、认知心理学家们努力的事情，虽然现在了解得仍然不多，但至少会越来越了解。
另一个在我看来则完全是个谜。解释意识不仅仅要解释它的功能是如何实现的，很重要的一点是，为什么这样的物理结构、生理结构会产生「意识」？并不是实现功能而已，而是我们都「意识得到」，而我们认为其它至少非生物是没有意识的。那么，有意识和没有意识之间的区别到底是什么？什么使我们有意识而另一些存在物没有。我没有看到任何人提出过合理的答案。这不是一个「功能」的问题，不是我们会说话、会思考的问题，即使造出了一台能实现这些功能的机器人、计算机，它们是否有意识仍然是另外一回事。当然，也有人选择否定这个意义上的意识，只把意识解释为功能，但这很可能是睁着眼睛说瞎话，是取消了问题而不是解决了意识的奥秘。
有很多关于意识的研究都是把重点放在前一个解释，我想这也是相对来说容易解释的部分，但我们应该注意到前一点的解释并没有直接解决后一个问题。
我来邀请几位学神经科学的知友看看他们了解的情况。
PS: 简单再说一下为什么「灵魂」不能解释意识。说意识是灵魂的表现跟什么都没说是同一回事，你只是取了一个名字，除此之外没有解释任何东西。
-- 完 --
下载知乎 iPhone 客户端：http://zhi.hu/ios
来源：
知乎每日精选
http://www.zhihu.com/rss
http://www.zhihu.com/question/19956455/answer/13471177
- Daniel Dennett, Consciousness Explained, 1992（中译本《意识的解释》）
- Francis Crick, The Astonishing Hypothesis: The Scientific Search For The Soul, 1995（中译本《惊人的假说》）
- John Searle, The Mystery of Consciousness (review collection; 1997)（中译本《意识的奥秘》）。
通常人们会把人的意识和自然界的物理机制看成两个不同的东西，但最近一百年来无论是哲学家还是科学家（大致包括做人工智能的、搞认知心理学的和做神经科学的）的主流意见都认为这种二元论是不可取的，要想办法用物理学、生物学的方式来解释意识。
而解释意识在我看来至少有这两个部分：
一个是解释意识的机制，比如感觉的过程、记忆的过程、思考的过程是怎么一回事。探索大脑的结构，大脑的运作，大脑在意识这些功能上是如何实现的。这方面我觉得是神经科学家、认知心理学家们努力的事情，虽然现在了解得仍然不多，但至少会越来越了解。
另一个在我看来则完全是个谜。解释意识不仅仅要解释它的功能是如何实现的，很重要的一点是，为什么这样的物理结构、生理结构会产生「意识」？并不是实现功能而已，而是我们都「意识得到」，而我们认为其它至少非生物是没有意识的。那么，有意识和没有意识之间的区别到底是什么？什么使我们有意识而另一些存在物没有。我没有看到任何人提出过合理的答案。这不是一个「功能」的问题，不是我们会说话、会思考的问题，即使造出了一台能实现这些功能的机器人、计算机，它们是否有意识仍然是另外一回事。当然，也有人选择否定这个意义上的意识，只把意识解释为功能，但这很可能是睁着眼睛说瞎话，是取消了问题而不是解决了意识的奥秘。
有很多关于意识的研究都是把重点放在前一个解释，我想这也是相对来说容易解释的部分，但我们应该注意到前一点的解释并没有直接解决后一个问题。
我来邀请几位学神经科学的知友看看他们了解的情况。
PS: 简单再说一下为什么「灵魂」不能解释意识。说意识是灵魂的表现跟什么都没说是同一回事，你只是取了一个名字，除此之外没有解释任何东西。
-- 完 --
下载知乎 iPhone 客户端：http://zhi.hu/ios
来源：
知乎每日精选
http://www.zhihu.com/rss
http://www.zhihu.com/question/19956455/answer/13471177
评论
发表评论