【转载】周克华案中官府与屁民的博弈
Bluffing of the Chinese Authority on Zhou Kehua, and Why I am Still Tirelessly Bitching on the Zhou Kehua Case
现在网上关于周克华的事情似乎已经销声匿迹了，除了官府还在大庆功之外，人们对周克华的生死好像已经失去了兴趣，一部分是信服了官府的各种说辞，辟谣，高调庆祝的表演，一部分是觉得周克华的生死没有什么重要性。可是我仍然坚持孜孜不倦的追问，一定要揭开这件皇帝的新装。这件事情可以作成一个极好的突破口，来向普通中国民众揭示宣传部门的大胆与无底线。
说到一个扑克牌游戏poker里的术语，"bluffing"。一个玩家玩牌，有时候牌不好，但可以强装牌好，高调bet or raise，别的玩家如果实力不够，会想"这人手里牌一定很好，不然怎么会这样叫牌"，于是就fold认输了。皇帝的新装里面的骗子裁缝和皇帝，其实也是一种bluffing。裁缝在那里装假，皇帝看不见，可是会想，"不可能他们在造假吧，不然怎么会这么大胆"，这个时候裁缝露一下怯就是致命的。皇帝高调游行也是一种bluffing，P民们看不见新装会想，"皇帝不可能是在造假吧，他那么自信，也不可能为衣服这么样的小事骗人，不然被揭穿了怎么收场？"，于是P民也都信服了。
官府在周克华案上，恰恰就是在上演一场皇帝的新衣的bluffing。"周克华"被击毙的当天上午，重庆方面误以为周被击毙，上报公安部，公安部在没有核实的情况下不到三个小时就通报表彰重庆集体一等功，新华社和官方媒体如获至宝，大加宣传。当他们意识到乌龙的时候，权衡收回表彰与继续强撑这两者的得失，作出了bluffing继续强撑的决定。
按道理，收回表彰公布真相，即使是在被误杀的是警员的情况下，我们或许觉得没有什么大不了的，可是官府不这么认为。第一，他们认为，如果周克华未被击毙，对政府形象是一种极大的打击，一方面警方无能，一方面宣传部门无能；第二，他们认为，强撑没有太大的损失和风险（或许还能在短期内找到真正的周克华，那么就圆满了）；综合两者得失他们作出什么决定就不难理解了。这第二点极为重要 －－ 那就是，为什么在官府的计算中，掩盖一场几乎无法掩盖的真相的风险如此之小。正是因为他们控制了新闻，控制了媒体，在以往数次"经验教训"中得出这样的自信的结论。这次如果他们再次得逞，那么他们的"自信心"会更加膨胀 － 原来我们对信息的掌控这么强大，原来P民们如此好打发 － 下次类似的事情，他们会以这次作为"经验"来发扬光大。同样，这也是我们民众为什么一定应该在周克华事件上追究到底的原因。我们强，则他们弱，我们弱，则他们强。我们这次揭露他们，他们下次就不敢乱来。
不能不说，直到目前，官府对这P民的评估还是相当准确的。P民们遇到官府的bluffing立马就怂了。看看微博上P民的观点吧：
－ 官方应该不会拿这么严肃的事儿做戏吧。一旦发现有假，民愤不好熄啊。
回复：这位就是被官府bluff倒了。
－ 我认为，高层不敢拿自己的乌纱帽和政治前途开玩笑。如果有一天周克华突然出现，各位大人如何向胡老板和温老板交代？
回复：周克华即使出现，他也不是周克华了。新闻会说成另外的罪犯（比如曾开贵，伏笔都埋好了），或者根本不报道。
－ 如果说当地官员和公安部立功心切，想乌纱想疯了，搞下"破案大跃进"虚报功绩，这还说得过去，如果把这事往中央上扯，我觉得就有些搞笑了。
回复：这位不明白什么叫做极权体制。地方官／个别部门（宣传部）的形象，就是全政府的形象。另外重庆方面最初并非是故意的。
－ 湖南方面的警察同事和家属闹起来不就露馅了？
回复：朝廷对这种情况有的是经验，胡萝卜加大棒。对警察同事，一来用"国家政府形象"的大棒压制，二来用各种表彰利益收买。对家属，早期死者姓名未流传时，只需谎称仍在执行任务，稍后以因公殉职低调高额打发即可。现在死者姓名方斌已经流传开来，如果姓名为真，则需要官员亲自对家属作工作，加大筹码软硬兼施；如果姓名不真，则依前计行事。
－ 官方对于媒体的掌控，达到100%是不可能的。
回复：这位不明白对媒体的掌控，从来不需要100%。对付中国广大P民，80%就绰绰有余了。
因为有不少网友没有跟踪所有消息，下面再稍微重复一下"乌龙"的几个铁证。
－ 数名湖南便衣警察怒目而视光头警王晓渝的照片。最初流传很广的那张没有王，后续披露的照片中有全景，王着便衣在左侧人群中正是湖南便衣警察怒目的对象。
－ 王晓渝与周缙接受采访是数次说谎。被问到击中罪犯什么部位时，他们说击毙之后就离开现场所以不清楚。但是披露的照片中，可以看到王周一直待在现场，而且参与了在地上摆放"周克华"遗物。
－ 凯迪与天涯披露的死者正面与侧面尸检照数张。这些照片不是ps。那张电脑屏幕的照片可以看出当时重庆警方在制作"周克华"的宣传材料。而尸检照明显看出死者与周克华比较像，但是绝非同一人。尤其是侧面照，周克华耳朵居中，后脑正常弯曲弧度，而死者"扁头"，耳朵极为靠后，后脖多肉，与周克华完全不同。这也是为什么重庆方面拒绝承认照片是他们披露，也拒绝评论死者是否就是周克华的原因。我相信披露照片的应该是意图揭开真相的内幕人士，可惜许多民众因为这几张照片而信服了官府的说辞，不能不说冒险披露照片的人，高估了许多国人的智商。
－ 辅助证明："周克华"被击毙之后，重庆仍然在大规模排查，甚至数千警察继续封山（以莫名其妙的"防火"为理由）。
在回到poker的类比。一个牌桌上，如果玩家A的bluffing总能把玩家B吓倒，那么玩家A会越发猖狂。更何况在天朝，玩家A还掌握着武器而玩家B手无寸铁。Poker桌上，bluffing也有很大的风险：bluffing的越大，那它被揭穿时候输的也越惨。而击毙"周克华"这个案子，正是P民牌好，官府牌臭，而官府bluffing到了弥天的程度的情形。揭穿这个bluffing，就有逆天的可能。
请看我的微博：http://www.weibo.com/2679361794/yyEutbuqY。引语：官府的bluffing和"周克华"之死：详解事件的来龙去脉；极其明显的乌龙案；一个偶发事故引发世纪弥天大谎；官方的风险评估；警宣一体的巨大威力；体制下的偶然与必然；P民的弱势与弱智。一定需要追究到底，不能让官方这次如此拙劣的臭牌都bluff成功。大家帮忙转。
现在网上关于周克华的事情似乎已经销声匿迹了，除了官府还在大庆功之外，人们对周克华的生死好像已经失去了兴趣，一部分是信服了官府的各种说辞，辟谣，高调庆祝的表演，一部分是觉得周克华的生死没有什么重要性。可是我仍然坚持孜孜不倦的追问，一定要揭开这件皇帝的新装。这件事情可以作成一个极好的突破口，来向普通中国民众揭示宣传部门的大胆与无底线。
说到一个扑克牌游戏poker里的术语，"bluffing"。一个玩家玩牌，有时候牌不好，但可以强装牌好，高调bet or raise，别的玩家如果实力不够，会想"这人手里牌一定很好，不然怎么会这样叫牌"，于是就fold认输了。皇帝的新装里面的骗子裁缝和皇帝，其实也是一种bluffing。裁缝在那里装假，皇帝看不见，可是会想，"不可能他们在造假吧，不然怎么会这么大胆"，这个时候裁缝露一下怯就是致命的。皇帝高调游行也是一种bluffing，P民们看不见新装会想，"皇帝不可能是在造假吧，他那么自信，也不可能为衣服这么样的小事骗人，不然被揭穿了怎么收场？"，于是P民也都信服了。
官府在周克华案上，恰恰就是在上演一场皇帝的新衣的bluffing。"周克华"被击毙的当天上午，重庆方面误以为周被击毙，上报公安部，公安部在没有核实的情况下不到三个小时就通报表彰重庆集体一等功，新华社和官方媒体如获至宝，大加宣传。当他们意识到乌龙的时候，权衡收回表彰与继续强撑这两者的得失，作出了bluffing继续强撑的决定。
按道理，收回表彰公布真相，即使是在被误杀的是警员的情况下，我们或许觉得没有什么大不了的，可是官府不这么认为。第一，他们认为，如果周克华未被击毙，对政府形象是一种极大的打击，一方面警方无能，一方面宣传部门无能；第二，他们认为，强撑没有太大的损失和风险（或许还能在短期内找到真正的周克华，那么就圆满了）；综合两者得失他们作出什么决定就不难理解了。这第二点极为重要 －－ 那就是，为什么在官府的计算中，掩盖一场几乎无法掩盖的真相的风险如此之小。正是因为他们控制了新闻，控制了媒体，在以往数次"经验教训"中得出这样的自信的结论。这次如果他们再次得逞，那么他们的"自信心"会更加膨胀 － 原来我们对信息的掌控这么强大，原来P民们如此好打发 － 下次类似的事情，他们会以这次作为"经验"来发扬光大。同样，这也是我们民众为什么一定应该在周克华事件上追究到底的原因。我们强，则他们弱，我们弱，则他们强。我们这次揭露他们，他们下次就不敢乱来。
不能不说，直到目前，官府对这P民的评估还是相当准确的。P民们遇到官府的bluffing立马就怂了。看看微博上P民的观点吧：
－ 官方应该不会拿这么严肃的事儿做戏吧。一旦发现有假，民愤不好熄啊。
回复：这位就是被官府bluff倒了。
－ 我认为，高层不敢拿自己的乌纱帽和政治前途开玩笑。如果有一天周克华突然出现，各位大人如何向胡老板和温老板交代？
回复：周克华即使出现，他也不是周克华了。新闻会说成另外的罪犯（比如曾开贵，伏笔都埋好了），或者根本不报道。
－ 如果说当地官员和公安部立功心切，想乌纱想疯了，搞下"破案大跃进"虚报功绩，这还说得过去，如果把这事往中央上扯，我觉得就有些搞笑了。
回复：这位不明白什么叫做极权体制。地方官／个别部门（宣传部）的形象，就是全政府的形象。另外重庆方面最初并非是故意的。
－ 湖南方面的警察同事和家属闹起来不就露馅了？
回复：朝廷对这种情况有的是经验，胡萝卜加大棒。对警察同事，一来用"国家政府形象"的大棒压制，二来用各种表彰利益收买。对家属，早期死者姓名未流传时，只需谎称仍在执行任务，稍后以因公殉职低调高额打发即可。现在死者姓名方斌已经流传开来，如果姓名为真，则需要官员亲自对家属作工作，加大筹码软硬兼施；如果姓名不真，则依前计行事。
－ 官方对于媒体的掌控，达到100%是不可能的。
回复：这位不明白对媒体的掌控，从来不需要100%。对付中国广大P民，80%就绰绰有余了。
因为有不少网友没有跟踪所有消息，下面再稍微重复一下"乌龙"的几个铁证。
－ 数名湖南便衣警察怒目而视光头警王晓渝的照片。最初流传很广的那张没有王，后续披露的照片中有全景，王着便衣在左侧人群中正是湖南便衣警察怒目的对象。
－ 王晓渝与周缙接受采访是数次说谎。被问到击中罪犯什么部位时，他们说击毙之后就离开现场所以不清楚。但是披露的照片中，可以看到王周一直待在现场，而且参与了在地上摆放"周克华"遗物。
－ 凯迪与天涯披露的死者正面与侧面尸检照数张。这些照片不是ps。那张电脑屏幕的照片可以看出当时重庆警方在制作"周克华"的宣传材料。而尸检照明显看出死者与周克华比较像，但是绝非同一人。尤其是侧面照，周克华耳朵居中，后脑正常弯曲弧度，而死者"扁头"，耳朵极为靠后，后脖多肉，与周克华完全不同。这也是为什么重庆方面拒绝承认照片是他们披露，也拒绝评论死者是否就是周克华的原因。我相信披露照片的应该是意图揭开真相的内幕人士，可惜许多民众因为这几张照片而信服了官府的说辞，不能不说冒险披露照片的人，高估了许多国人的智商。
－ 辅助证明："周克华"被击毙之后，重庆仍然在大规模排查，甚至数千警察继续封山（以莫名其妙的"防火"为理由）。
在回到poker的类比。一个牌桌上，如果玩家A的bluffing总能把玩家B吓倒，那么玩家A会越发猖狂。更何况在天朝，玩家A还掌握着武器而玩家B手无寸铁。Poker桌上，bluffing也有很大的风险：bluffing的越大，那它被揭穿时候输的也越惨。而击毙"周克华"这个案子，正是P民牌好，官府牌臭，而官府bluffing到了弥天的程度的情形。揭穿这个bluffing，就有逆天的可能。
请看我的微博：http://www.weibo.com/2679361794/yyEutbuqY。引语：官府的bluffing和"周克华"之死：详解事件的来龙去脉；极其明显的乌龙案；一个偶发事故引发世纪弥天大谎；官方的风险评估；警宣一体的巨大威力；体制下的偶然与必然；P民的弱势与弱智。一定需要追究到底，不能让官方这次如此拙劣的臭牌都bluff成功。大家帮忙转。
评论
发表评论